其中生态灭杀的提法引发争议,回应称灭杀非灭绝

编辑:小狐 2020-02-15 08:22:18 互联网
浏览:737次
文章简介:课题组9条建议中的第2条,提出对更容易引发公共卫生问题的动物可允许生态灭杀。新京报讯(记者 王俊)野生动物保护法启动修改之际,中国法学会行政法学研究会等组成课题组提出相关建议,其中“生态灭杀”的提法引

其中生态灭杀的提法引发争议,回应称灭杀非灭绝(图1)

课题组9条建议中的第2条,提出对更容易引发公共卫生问题的动物可允许生态灭杀。

新京报讯(记者 王俊)野生动物保护法启动修改之际,中国法学会行政法学研究会等组成课题组提出相关建议,其中“生态灭杀”的提法引发争议。课题组成员、中国政法大学法治政府研究院王敬波教授表示,“生态灭杀”并非物种“灭绝”建议在表述上引发了误解,正和生态学者讨论更为合适的措辞。

回应称“灭杀”非“灭绝” 多学科讨论有必要

近日,野生动物保护法启动修改,中国法学会行政法学研究会等组成课题组,提出修改9条建议,包括对更容易引发公共卫生问题的动物(如刺猬、蝙蝠、穿山甲、蜈蚣、毒蛇等)可以考虑采取特殊保护措施,允许科研利用和生态灭杀,但严禁食用。

其中,“生态灭杀”的提法引发较大争议。

世界动物保护协会科学家孙全辉认为,要意识到野生动物并非罪魁祸首。“虽然它们携带了有可能威胁到人类生命健康的病毒、微生物,但应该反思的是人类对待利用野生动物的方式,不能把完全推到野生动物身上。”

任何野生动物,无论是是濒危的还是常见的,在生态中都有自己功能和定位,是其它物种无法取代的。孙全辉表示,“野生动物保护法关系到野生动物鲜活的生命,修订过程中应听取多方声音。”

对于引发的争议,课题组成员、中国政法大学法治政府研究院王敬波教授告诉记者,课题组发出的建议有些前提性内容没有交代清楚。“生态灭杀”肯定要基于生态平衡考量,灭杀并非全灭。课题组的意思是对类似蝗虫病害等可以采取生态灭杀,相当于“扑杀”对容易引发公共卫生问题的动物,一旦发生病害等情况,可以允许扑杀等措施。

学者呼吁修法避免功利角度 立法要尊重科学原理

北京林业大学生态法研究中心主任杨朝霞认为,环境立法既要明晰和遵循法理,也要知晓和尊重事理,特别是科学原理。只有坚持科学立法的原则,法学和科学紧密协作,方能制定出一部既能有效保护野生动物又能全面维护公共卫生安全的“良法”

孙全辉呼吁,在野生动物保护法修订过程中应该避免从功利的角度出发,不能将野生动物仅仅作为一种资源,可以加以利用才保护,而应把野生动物看作是生物多样性的一部分。

人类目前很多利用动物的方式,打破了这样人跟动物之间的安全界限,对野生动物的生存造成威胁和伤害的同时,也让人类社会更不安全。孙全辉表示,人类应对大自然、对动物保持尊重,与野生动物和谐相处。

新京报记者 王俊

本文相关词条概念解析:

灭杀

灭杀是一部网络玄幻小说,作者是天羽MCPX,连载于起点中文网。

野生动物

野生动物是指生存于自然状态下,由于物种自身的原因、环境发生剧烈变化或受到人类活动的影响而有濒临灭绝危险的野生动物物种,非人工饲养的各种哺乳动物、鸟类、爬行类、两栖类、鱼类、软体类及其他动物。全世界的野生动物分为濒危野生动物、有益野生动物(指那些有益于农、林、牧业及卫生、保健事业的野生动物,如肉食鸟类等)、经济野生动物和有害野生动物等四种。野生动物特征野生动物,顾名思义,为野外环境生长繁殖的动物,一般而言,具有以下特征:野外独立生存,即不依靠外部因素(如人类力量)存活,此外还具有种群及排他性。

网友评论